收藏本站

不同土层水、氮、磷空间组合对冬小麦生理生态特征的影响

【摘要】: 水分和养分是限制作物生长发育的两个重要因子,但对于决定作物产量高低的首要因子是水还是肥并无一致结论。人们对水肥与产量之间的相互关系进行了大量研究,取得了重要进展。过去的研究主要集中在水肥在数量和时间的耦合方面,而对空间耦合(土层间的组合)研究资料相对较少。本试验针对黄土高原地区表层土壤干旱下层湿润特点,以冬小麦为指示作物,以土垫旱耕人为土(褐土)为供试土样,应用长期通气培养法,在阐明湿度和温度对0-90cm土壤剖面不同土层(每30cm为1土层)氮素矿化影响的基础上,采用隔层土柱试验,模拟土壤水分养分空间分布的几种状况,研究土柱不同部位水分、氮、磷空间组合对冬小麦生长发育、光合特性、养分分配利用及产量构成的影响。通过研究,获得以下主要结论: 1.不同土层土壤有机氮的矿化累积量均随温度、水分含量升高而增加,各土层增幅的大小顺序为0-30cm30-60cm60-90cm,0-30cm土层矿化量远远大于其它土层,30-60cm土层矿化量虽然大于60-90cm土层,但差异有限;0-30cm土层可矿化氮是0-90cm土层可矿化氮的主体,其矿化氮占67.90%,30-60cm和60-90cm土层矿化氮占32.10%。0-30cm土层土壤氮素矿化量增加过程显著快于其它两层土壤,不同土层土壤氮素矿化过程不同,在培养期间0-30cm土层氮素矿化量与培养时间符合线性关系,而30-60cm和60-90cm土层符合对数函数;不同土层氮素矿化速率k与含水量w间为直线关系,相关系数r在0.93以上,0-30cm土层的k值对温度反映最为敏感,其次为30-60cm土层,以60-90cm土层反映最小。在较高温度培养条件下,随温度增加,土层越深,矿化速率增加越慢;温度和水分对不同土层土壤氮素矿化具有明显的正交互作用。对0-30cm土层,温度和水分对氮素矿化均表现出显著的正效应,随两因子同时增加,氮素矿化增加,但在高温情况下水分效果更加突出;而对30-60cm和60-90cm土层,虽然水分和温度对氮素矿化均表现出正效应,但温度效应比水分效果更加突出。0-30cm土层土壤有机氮矿化过程对温、湿度的反应比深层更为敏感,说明在生产实践中应根据不同土层土壤有机氮的含量和实际矿化过程来确定矿化所需的水热条件。 2.叶绿素荧光参数对水分胁迫反应敏感,上干下湿(0-30cm土层干旱胁迫,30-90cm土层湿润)水分处理冬小麦叶片基础荧光(Fo)增大,而最大荧光(Fm)、可变荧光(Fv)、PSⅡ光化学效率(Fv/Fm)及PSⅡ潜在活性(Fv/Fo)等参数显著降低;氮、磷营养对叶绿素荧光参数也有一定影响,施肥总体可以调节水分胁迫对荧光参数的影响,氮磷配施较单施氮、单施磷有更强的调节能力;不同土层单施氮,各荧光参数间差异性不显著,而不同土层单施磷对各荧光参数的影响有一定规律,表现为0-90cm和0-30cm土层施肥比30-60cm和60-90cm土层施肥Fo减小,而Fm、Fv、Fv/Fm和Fv/Fo增大;在土柱整体湿润处理下,各土层氮磷配施处理间荧光参数差异显著;对土柱上干下湿处理,除Fv外,不同氮磷配施处理间其它参数差异性均达显著水平。 3.上干下湿(0-30cm土层干旱胁迫,30-90cm土层湿润)的水分处理不同程度降低了小麦叶片SPAD值、净光合速率(Pn)和籽粒产量。两种水分处理下,氮磷配施处理对叶片SPAD值、净光合速率(Pn)和小麦产量的影响最为显著,其次是施磷处理,施氮处理影响不显著。从不同土层施肥处理看,对单施氮而言,在两种水分处理下,以0-90cm土层均匀施入叶片的SPAD值、Pn和小麦籽粒产量显著高于0-30cm、30-60cm和60-90cm土层施氮处理;对单施磷而言,在两水分条件下,0-90cm土层施磷处理小麦叶片的SPAD值、Pn和籽粒产量与0-30cm施肥处理间差异不显著;对氮磷配施而言,在整体湿润处理下,0-90cm土层氮磷配施处理小麦叶片的SPAD值、Pn和的小麦籽粒产量最高,与0-30cm土层施肥处理间差异不显著,但显著高于30-60cm和60-90cm土层施肥处理;对上干下湿处理,各土层施肥处理小麦叶片的SPAD值差异不显著,0-90cm土层氮磷配施处理小麦叶片Pn和小麦产量显著高于30-60cm土层施肥处理,30-60cm土层施肥处理显著高于60-90cm土层施肥处理和未施肥处理。 4.上干下湿(0-30cm土层干旱胁迫,30-90cm土层湿润)水分处理显著影响抽穗期小麦旗叶面积和株高,与整体土层湿润相比二者分别降低7.03%和3.77%;上干下湿水分处理不同程度降低了小麦地上部和根系生物量及收获指数,但根冠比增加。单施磷小麦叶面积、旗叶面积和株高与氮磷配施间差异不显著,但前者有效分蘖数减少2.6个/柱,单施氮和CK叶面积、株高和有效分蘖数均极显著低于单施磷和氮磷配施处理。两种水分处理下,氮磷配施对小麦地上部生物量的影响最为显著,其次是施磷处理,施氮处理效果较差,而地下部生物量和根冠比在单施磷时最高。这与供试土壤各土层严重缺磷,而氮素供应相对丰富有关。0-90cm与0-30cm土层单施磷和氮磷配施处理间总叶面积、旗叶面积、株高以及有效分蘖数差异不显著,但均显著高于30-60cm和60-90cm土层相应施肥处理,不同层次单施氮处理间差异缺乏规律性。单施氮以均匀施入0-90cm土层地上部生物量和根系生物量最高,其次是施入30-60cm土层,施入0-30cm土层最低;单施磷以0-90cm土层施入地上部和根系生物量及根冠比与0-30cm土层施入差异较小,但均显著高于30-60cm和60-90cm土层施入;对氮磷配施而言,地上部和根系生物量从高到低依次是施入0-90cm、0-30cm、30-60cm、60-90cm土层施肥处理。由于土壤供氮充分,将氮肥集中施于0-30cm土层对生物量形成具有一定抑制作用,而均匀施入0-90cm土层有明显促进作用,在上层干旱胁迫时,这种趋势更加明显;在氮磷配施或者单施磷时,无论是上干下湿水分状况下,还是全土柱湿润下,0-30cm土层较充分的氮磷配合供应,有利于提高作物生物量。 5.采用非破坏性、定点直接观察和研究植物根系的Minirhizotrons测定法,对不同土层水分、氮、磷组合对冬小麦根长、根表面积、根体积、根数、根系直径和根系生物量等指标的影响进行研究,并探讨根系特征与水分利用效率的关系。研究表明,根系直径主要分布在0.0000-0.5000mm之间,少部分分布在0.5000-1.0000mm之间,偶见直径大于1.0000mm根系,表现为0-30cm土层根系直径较大,30cm以下土层根系直径较小;根系直径受不同水肥处理影响较小。上干下湿(0-30cm土层干旱胁迫,30-90cm土层正常供水)水分组合小麦根长、根表面积、根体积和根数分别比整体湿润(0-90cm土层正常供水)分别增加18.9%、25.3%、29.8%和8.0%差异达显著或极显著水平。各处理小麦根系虽均在孕穗期达到高峰,灌浆初期开始衰退,但不同肥料处理小麦根系生长发育和分布规律不同:未施肥(CK)和单施氮小麦根长、根表面积、根体积和根数在孕穗期前一直有较快的增长速度,但总量较少,单施磷和氮磷配施小麦根长、根表面积、根体积和根数在拔节期前增长迅速,拔节后增长较慢,但数量较高。从不同土层施肥处理看,不同土层单施氮差异不显著;0-90cm土层单施磷显著高于0-30cm、30-60cm和60-90cm土层单施磷(P0.05),对氮磷配施,0-90cm与0-30cm土层施肥处理间差异不显著,但均显著高于30-60cm和60-90cm土层施肥。不同处理小麦根系生物量均以0-30cm土层最高,平均占总根系生物量的67.2%,30-60cm和60-90cm土层分别占17.4%和15.4%,但施肥土层根系生物量相对增加,根系有在施肥土层聚积现象。总体看上干下湿水分处理小麦水分利用效率(WUE)有增加趋势,比整体湿润处理增加0.039mg/cm3水,施肥后小麦WUE均增加,以0-90cm土层施肥处理WUE最高。冬小麦的WUE与根长、根表面积、根体积、根数呈极显著正相关,相关系数r2分别为0.7992、0.7719、0.7243和0.7893(n=25),与根系总生物量相关性较弱,相关系数r2为0.2974,说明在影响WUE上根系形态特征比总生物量更加显著。 6.小麦不同部位含氮、磷量表现为籽粒根系叶、穗余部茎;氮、磷累积量表现为籽粒茎秆、叶穗余部根系。上干下湿水分处理使得小麦籽粒、穗余部含氮分别减少0.90%和2.40%,含磷量分别减少4.34%和12.99%,对其它器官氮、磷含量的影响不一。与整体湿润相比,上干下湿水分处理可降低小麦各器官氮、磷累积量,但对不同器官分配比例影响不大。与不施肥(CK)相比,氮磷配施小麦各器官含氮、磷量明显增加,单施氮时各部位含氮量均显著增加,但含磷量增幅较小;而单施磷时含磷量显著增加,含氮量略有降低;施肥后各器官氮、磷累积量虽然均增加,但在氮、磷、氮磷处理籽粒中氮、磷累积量所占比例减小;不同器官氮、磷累积量主要取决于生物量,而不是氮、磷含量。各土层根系氮、磷累积量除以0-30cm土层根系氮、磷累积量为最高这一般性特点外,施肥土层根系氮、磷累积量相对增加,与生物量的变化相一致。对单施氮处理,以0-90cm土层施肥各器官氮、磷累积量最高;而对单施磷和氮磷配施,均以0-90cm土层施肥处理籽粒及根系氮、磷累积量最高,其它器官高低不一。 7.不同土层水肥处理的氮、磷肥利用率和农学效率差异显著,氮肥利用率高低在4.73%-41.19%之间,磷肥利用率高低在4.11%-13.58%之间,磷肥农学效率高于氮肥。单施氮整体湿润时氮肥利用率较上干下湿(0-30cm土层干旱胁迫,30-90cm土层湿润)低4.87%,而氮磷配施整体湿润时氮肥利用率较上干下湿高6.38%,差异均达显著水平;单施磷在两种水分处理下磷肥利用率差异较小,而氮磷配施在整体湿润时磷肥利用率较上干下湿增加5.01%(P0.05)。上干下湿时氮磷配施氮肥利用率较单施氮高10.48%,磷肥利用率与单施磷处理相差仅为0.58%;整体湿润时氮磷配施氮肥利用率较单施氮高21.73%,磷肥利用率较单施磷处理高4.80%,说明0-30cm土层良好的水分条件有利于提高氮磷配施时氮、磷肥利用率。单施氮在两种水分处理下均以0-90cm土层施肥处理氮肥利用率最高;氮磷配施在整体湿润时0-90cm土层施肥与0-30cm土层施肥氮肥利用率显著高于30-60cm和60-90cm土层施肥处理;上干下湿时,0-90cm土层施肥处理的氮肥利用率显著高于其它土层施肥处理,分别比0-30cm、30-60cm和60-90cm土层施肥处理高9.5%、10.1%和20.2%;单施磷以0-90cm土层施入磷肥利用率最高,为8.55%,其次是0-30cm土层施肥处理,为7.93%;氮磷配施以0-30cm土层施肥磷肥利用率最高,显著高于其它土层施肥。单施氮或磷在上干下湿时氮、磷肥农学效率均高于整体湿润处理,但氮磷配施处理氮、磷肥农学效率均在整体湿润处理下较高;氮肥农学效率在单施氮和氮磷配施时均以0-90cm土层施肥最高;磷肥农学效率在上干下湿单施磷时以0-90cm土层施肥最高,其它则以0-30cm土层施肥处理最高。 8.从水肥不同空间组合对光合、叶绿素荧光、根系分布、同化产物和养分分配、养分效率的影响等角度分析,无论对上干下湿水分分布,还是对整体湿润水分分布,保证0-30cm和0-90cm土层适量氮磷供应,不仅对产量形成和提高养分利用效率最为重要,而且有利于提高籽粒氮、磷含量及促进氮、磷养分向籽粒中的转移。但从生产实践角度出发,考虑到在石灰性土壤中肥料氮终产物以硝态氮为主,且容易移动,而磷肥不易在土壤中迁移这一特点,无论对整体湿润,还是最常见的上干下湿土壤水分分布状况,氮磷配施时,仍然以施入0-30cm土层较好。

下载App查看全文

(如何获取全文? 欢迎:、、)

支持CAJ、PDF文件格式


【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 杨荣光;毕建杰;张兴强;张衍华;马涛;邹俊丽;;干旱胁迫对冬小麦后期旗叶荧光参数的影响研究[J];安徽农业科学;2008年04期
2 张广居;;苏联冬小麦的栽培技术[J];中国农业科学;1953年01期
3 ;冬小麦氮素追肥期试验初报[J];西藏农业科技;1980年01期
4 关绍刚,金英;冬小麦地膜覆盖[J];新农业;1981年02期
5 刘汝桢;周定焕;伏建国;马云生;王建中;冯万银;陈彩能;;天水市冬小麦丰产小区栽培技术实施及效应[J];甘肃农业科技;1993年10期
6 孙书安;郑国清;刘九芬;孟菊茹;;气象因子影响度的概念及其应用[J];河南农业科学;1993年03期
7 郑玉萍;张月华;;秋冬气候变化对乌鲁木齐冬小麦播期的影响[J];沙漠与绿洲气象;2008年02期
8 崔彦生;韩江伟;曹刚;孟建;张进文;;冬前积温对河北省中南部麦区冬小麦适宜播期的影响[J];中国农学通报;2008年07期
9 杨晓华;杨永红;;秋季气候变暖对冬小麦奇异生长的影响[J];陕西农业科学;2008年05期
10 严忠诚;李永辉;;旱地冬小麦优质高产栽培技术[J];现代农业科技;2009年24期
11 胜利十五场一队农业科研小组;我们是怎样在塔里木河盐碱地上获得冬小麦丰收的[J];新疆农业科学;1960年11期
12 ;努力种好冬小麦 一季单产过“黄河[J];辽宁农业科学;1974年05期
13 ;学理论 抓路线 小麦获得新丰收[J];山东农业科学;1975年06期
14 ;小麦秕粒问题的初步探讨[J];甘肃农业科技;1975年04期
15 ;冬小麦播种期试验[J];甘肃农业科技;1976年05期
16 ;狠抓冬春管理 夺取小麦丰收[J];新农业;1977年Z2期
17 ;红卫一队冬小麦亩产1,650.9斤[J];山西农业科学;1979年01期
18 周蕾芝;;固原地区冬小麦冻害的气候分析[J];宁夏农林科技;1979年06期
19 ;小麦高产施肥[J];农业新技术;1978年08期
20 Э.Д.阿基雅耶夫;М.К.考优莫夫;陈玉民;;北高加索地区冬小麦灌溉制度与需水量预测[J];灌溉排水学报;1978年Z1期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 钱锦霞;溪玉香;;山西省冬小麦主要发育期特征及其影响因素分析[A];2007农业环境科学峰会论文摘要集[C];2007年
2 赵春江;黄文江;王纪华;杨敏华;;不同品种、肥水条件下冬小麦光谱红边参数研究[A];成像光谱技术与应用研讨会论文集[C];2002年
3 王兴;苍晶;于晶;崔红;;寒地冬小麦东农冬麦1号的抗寒性与其内源激素关系的研究[A];中国植物生理学会第十次会员代表大会暨全国学术年会论文摘要汇编[C];2009年
4 武建华;陈英慧;房稳静;魏慧娟;王迎虎;翟怀巍;;驻马店市冬小麦主要气候特征及高产气象因素研究[A];天气、气候与可持续发展——河南省气象学会2010年年会论文集[C];2010年
5 刘文平;王志伟;;运城市近40年降水量和小麦产量变化分析[A];推进气象科技创新加快气象事业发展——中国气象学会2004年年会论文集(下册)[C];2004年
6 付雪丽;赵明;贾继增;杜立丰;赵东成;;黄淮海冬小麦-夏玉米“双晚”周年超高产典型栽培技术分析[A];2008中国作物学会学术年会论文摘要集[C];2008年
7 牛丽玲;马焕香;武文安;张冉;郝新;;气候变暖对冬小麦适宜播种期的影响分析[A];第26届中国气象学会年会农业气象防灾减灾与粮食安全分会场论文集[C];2009年
8 魏孝荣;郝明德;;长期施锌土壤--植物系统植物营养元素分布特征[A];第八届全国青年土壤暨第三届全国青年植物营养与肥料科学工作者学术讨论会论文集[C];2002年
9 曹刚;崔彦生;孟建;;冬前积温对冬小麦适宜播期的影响[A];中国作物学会栽培专业委员会换届暨学术研讨会论文集[C];2007年
10 邢文刚;安文钰;李志杰;刘继芳;单秀芝;魏由庆;;微咸水灌溉冬小麦的试验研究[A];青年学者论土壤与植物营养科学——第七届全国青年土壤暨第二届全国青年植物营养科学工作者学术讨论会论文集[C];2000年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 沈玉芳;不同土层水、氮、磷空间组合对冬小麦生理生态特征的影响[D];西北农林科技大学;2007年
2 李春明;不同氮源配比对小麦生长发育及籽粒产量和品质的调控研究[D];河南农业大学;2009年
3 张建君;农田日蒸散量估算方法研究[D];中国农业科学院;2009年
4 贾良良;应用数字图像技术与土壤植株测试进行冬小麦氮营养诊断[D];中国农业大学;2003年
5 王兰珍;冬小麦磷高效种质鉴定及其生理遗传分析[D];中国农业大学;2003年
6 刘云;基于NOAA卫星的冬小麦冠层表面温度估算及初步应用的研究[D];中国农业大学;2003年
7 张永江;植物叶绿素荧光被动遥感探测及应用研究[D];浙江大学;2006年
8 梁晓芳;冬小麦植株-土壤钾素循环及其与产量和品质关系的研究[D];山东农业大学;2004年
9 邓志英;小麦高分子量谷蛋白亚基表达量及其对加工品质的影响[D];山东农业大学;2005年
10 刘合芹;不同年代推出的冬小麦(Triticum astivum L.)农艺性状以及光合生理生态特性[D];中国科学院研究生院(植物研究所);2002年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 刘占锋;利用作物模拟模型辅助冬小麦限水灌溉决策的研究[D];河北农业大学;2004年
2 张玉梅;控水条件下小麦不同抗旱性鉴定指标的研究[D];莱阳农学院;2006年
3 任岩岩;营养型抗旱保水剂对冬小麦根际微生物的影响[D];河南大学;2009年
4 李东方;不同基因型冬小麦对氮肥反应的生理生态差异[D];西北农林科技大学;2003年
5 王素艳;北方冬小麦干旱风险评估及风险区划研究[D];中国农业大学;2004年
6 魏远莉;冬小麦水分生产函数建模方法研究[D];清华大学;2004年
7 冯凌;冬小麦土壤水、氮管理措施的优化调控[D];中国农业大学;2005年
8 王霖;小麦淀粉糊化特性和面粉白度的配合力及其与农艺性状的相关性分析[D];山东农业大学;2005年
9 孙岩;水分胁迫对冬小麦的生长发育、生理特征及其养分运输的影响[D];中国农业科学院;2007年
10 武俊喜;冬小麦/夏玉米轮作体系中土壤供氮能力的研究[D];中国农业大学;2003年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 陈忠权;[N];天津日报;2007年
2 和静县农业技术推广站 屈涛 楼爱玲;[N];新疆科技报(汉);2008年
3 李善奇;[N];保定日报;2008年
4 ;[N];山西科技报;2009年
5 中化化肥高级顾问、中国农业大学教授 曹一平;[N];农民日报;2009年
6 记者 张五四;[N];农民日报;2010年
7 龙飞;[N];农资导报;2010年
8 本报记者 李东;[N];黑龙江经济报;2008年
9 殷国利;[N];河北科技报(农村版);2001年
10 记者 陶涛;[N];宁夏日报;2009年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978


{bck}| {bck体育官网}| {bck体育下载}| {bck体育app}| {bck体育}| {bckbet}| {bcksports}| {bck官网}| {bck}| {bck体育官网}| {bck体育下载}| {bck体育app}| {bck体育}| {bck}| {bck体育官网}| {bck体育下载}| {bck体育app}| {bck体育}| {bckbet}| {bcksports}| {bck官网}| {bck}| {bck体育下载}| {bck体育}| {bckbet}| {bcksports}| {bck官网}| {bck}| {bck体育下载}| {bck体育app}| {bck体育}| {bckbet}| {bck体育下载}| {bck体育app}| {bck体育}| {bckbet}| {bcksports}| {bck体育下载}| {bckbet}| {bcksports}| {bck体育官网}| {bck体育下载}| {bck体育app}| {bck体育}| {bck官网}| {bck体育下载}| {bckbet}| {bcksports}| {bck官网}| {bck体育app}| {bck体育}| {bcksports}| {bck官网}| {bck体育下载}| {bck体育}| {bckbet}| {bcksports}| {bck官网}| {bck体育}| {bcksports}| {bck官网}| {bck体育官网}| {bck体育下载}| {bck体育}| {bckbet}| {bcksports}| {bck}| {bck体育官网}| {bck体育下载}| {bck体育app}| {bck体育}| {bckbet}| {bck官网}| {bck}| {bck体育官网}| {bck体育下载}| {bck体育app}| {bcksports}| {bck官网}| {bck}| {bck体育官网}| {bcksports}| {bck体育下载}| {bck体育app}| {bckbet}|
{uc8}| {uc8体育}| {uc8官网}| {uc8老虎机}| {UC8娱乐城}| {uc8彩票}| {uc8}| {uc体育}| {uc8体育}| {UC体育}| {uc8官网}| {uc8老虎机}| {uc8体育}| {UC体育}| {uc8老虎机}| {uc8老虎机}| {UC8娱乐}| {uc8}| {uc体育}| {uc8体育}| {UC体育}| {uc8老虎机}| {uc8彩票}| {uc8}| {uc8体育}| {UC体育}| {uc8官网}| {UC8娱乐}| {UC8娱乐城}| {uc8}| {uc体育}| {uc8体育}| {UC体育}| {uc8官网}| {uc8老虎机}| {UC8娱乐}| {UC8娱乐城}| {uc8}| {uc体育}| {uc8体育}| {UC体育}| {uc8官网}| {uc8老虎机}| {UC8娱乐}| {UC8娱乐城}| {uc8}| {uc体育}| {uc8体育}| {UC体育}| {uc8官网}| {uc8老虎机}| {UC8娱乐}| {uc8彩票}| {uc8}| {uc体育}| {UC体育}| {UC8娱乐城}| {uc8}| {UC体育}| {uc8官网}| {uc8老虎机}| {uc8}| {uc体育}| {uc8体育}| {UC体育}| {uc8官网}| {uc8老虎机}| {UC8娱乐}| {UC8娱乐城}|