bck

收藏本站

述情障碍者的情绪认知调节特征及情绪自动加工的ERPs研究

【摘要】: 第一部分述情障碍者的情绪认知调节特征 目的:(1)比较述情障碍者与非述情障碍者在正性情感、负性情感体验强度上的差异,探讨述情障碍者是否存在较低水平的情感反应强度。(2)比较述情障碍者与非述情障碍者在认知性情绪调节策略采用上的差异,分析述情障碍者的情绪调节特征。(3)比较述情障碍者与非述情障碍者对情绪图片愉悦度、唤醒度和优势度的评分差异,分析情绪图片是否在述情障碍者与非述情障碍者之间诱发出不同程度的情绪反应,探讨述情障碍者在情绪刺激的认知加工方面所存在的缺陷。 方法:采用多伦多述情障碍20个条目量表中文版(TAS-20-C)评估个体的述情障碍特质、认知情绪调节问卷(CERQ)测评个体在经历负性生活事件时采用的认知情绪调节策略、简式情感强度量表(SAIS)评估个体的情感反应强度。从有完整数据的712名受试中,根据TAS-20-C的均分(M)和标准差(SD),确定117名述情障碍者(TAS-20-C得分≥58)和118名非述情障碍者(TAS-20-C得分≤38),比较两组受试在各量表得分上的差异。对筛选出来的235名受试在2-3个月后进行TAS-20-C重测,进一步筛选出具有稳定述情障碍特质的述情障碍者51名和作为对照组的非述情障碍者54名,对120张情绪图片进行愉悦度、唤醒度和优势度的评分,比较两组受试的评分差异。 结果:(1)述情障碍组在沉思、灾难化、责怪他人这3个分量表以及消极应对维度上得分显著高于非述情障碍组,而在重新关注计划、积极重新评价、理性分析这3个分量表以及积极应对维度上得分则显著低于非述情障碍组的得分。两组受试在重新关注计划、积极重新评价、灾难化和消极应对得分上的差异很大(|Cohen’d值|分别为0.95、0.90、1.31、0.92)。(2)在简式情感强度量表的各因子得分上,述情障碍组的正性和负性情感强度得分(正性强度:4.05±0.81;负性强度:3.65±0.73)均显著低于非述情障碍组的得分(正性强度:4.30±0.75;负性强度:(4.22±0.68),而述情障碍组的平和情感因子得分(3.16±0.74)则显著高于非述情障碍组(2.89±0.76)。Cohen’d值显示两组在负性情感强度因子上差异很大。(3)在愉悦度的评分上,述情障碍组对正性图片的评分(7.01±0.98)显著低于非述情障碍组的评分(7.67±1.03),而对负性图片的评分,述情障碍组则显著高于非述情障碍组(述情障碍组:2.37±1.04;非述情障碍组:1.35±0.96);唤醒度方面,对正性和负性图片的评分,述情障碍组(正性:6.31±1.23;负性:6.44±1.48)均显著低于非述情障碍组(正性:6.77±1.08;负性:7.21±1.39);在负性图片优势度的评分上,述情障碍组(3.11±1.29)显著高于非述情障碍组(2.41±1.22);两组对中性图片三个维度的评分均不存在显著差异。 结论:(1)在应对应激性生活事件过程中,与非述情障碍者相比,述情障碍者较少采取重新关注计划、积极重新评价和理性分析等积极认知调节方式,而多采用沉思、灾难化和责怪他人等消极应对方式对情绪进行调节,该结果支持述情障碍者存在认知性情绪调节缺陷。(2)述情障碍者在面对正性情绪事件时,不能像非述情障碍者那样体验到强烈的愉快与兴奋感觉。而在遭遇负性情绪事件时,述情障碍者所体验到负性情感体验的强度也显著低于非述情障碍者。(3)对正性、负性图片的评分,述情障碍者与非述情障碍者之间存在显著的差异,而对中性图片的评分,两组则不存在显著差异,该结果支持述情障碍者存在情绪刺激的加工缺陷,而不存在一般信息的加工缺陷。 第二部分述情障碍者情绪启动效应的ERPs特征 目的:(1)分析在阈下和阈上两种情绪启动任务中,受试对目标图片进行评价分类的行为学表现和ERPs特征,为情绪启动效应的自动加工性质提供相应的神经电生理信息与证据。(2)比较述情障碍者与非述情障碍者在不同SOA(刺激不同步时间)水平、不同情绪启动条件下完成评价分类任务的行为学差异、ERPs成分差异以及脑区分布差异,分析述情障碍者的情绪启动效应特征,以进一步探讨述情障碍者是否存在情绪自动加工缺陷及其可能的神经机制。 方法:采用TAS-20-C间隔三个月重测的方法,筛选出述情障碍者(两次TAS-20-C得分均≥61)与非述情障碍者(两次TAS-20-C得分均≤51)各23人进入情绪启动的ERPs实验。设置三个SOA(60ms、200ms、300ms)水平,以阈下或阈上方式呈现启动图片,要求受试尽快对目标图片做出正负性的判断,同时记录行为数据及ERPs。采用重复测量的ANOVA分析,比较述情障碍组和非述情障碍组在不同SOA水平的情绪启动任务中、不同的启动条件下,对正负性目标图片做出判断的正确率和平均反应时的差异。离线处理ERPs数据后,对述情障碍组与非述情障碍组在不同启动条件下诱发的相关ERPs成分的波峰和潜伏期进行比较分析。 结果:(1)在行为学数据(正确率和平均反应时)方面,在三个SOA水平中,情绪启动条件均存在显著主效应,启动和控制条件的反应正确率均显著高于非启动条件的正确率,而在平均反应时方面,启动与控制条件均显著短于非启动条件。(2)目标图片性质也存在显著主效应,受试对负性图片的反应正确率显著高于对正性图片的正确率,对负性图片平均反应时则显著短于正性图片的反应时。(3)在阈下启动任务中,述情障碍组与非述情障碍组在正确率和平均反应时上均无显著性差异;在阈上启动任务中(包括200ms和300ms两个SOA水平),述情障碍组的平均反应时均显著长于非述情障碍组的反应时。(4)在阈下和阈上启动任务中,述情障碍组和非述情障碍组均诱发出了明显的P2和P3成分。情绪启动效应早期的ERPs特征表现为启动条件和非启动条件的P2潜伏期均显著短于控制条件的P2潜伏期,而P2波幅则显著大于控制条件的P2波幅,这种效应在顶区表现得尤其明显;情绪启动效应晚期的ERPs特征表现为启动条件P3潜伏期显著短于非启动条件的P3潜伏期,而P3波幅显著小于非启动条件和控制条件的P3波幅,这种差异也主要见于顶区。(5)在阈下启动任务中,对于P2、P3成分的潜伏期与波幅,述情障碍组与非述情障碍组之间均不存在显著差异;在阈上启动任务的两个SOA水平中,述情障碍组的P2成分和P3成分波幅均显著小于非述情障碍组的波幅。(6)在阈下启动任务中的“启动-非启动”差异波N600的波幅方面,述情障碍组与非述情障碍组之间不存在显著差异,而在阈上启动任务的两个SOA水平中,述情障碍组的差异波N600波幅显著小于非述情障碍组的N600波幅。 结论:(1)在行为学上,述情障碍者与非述情障碍者均存在明显的情绪启动效应,包括无意识的情绪启动效应和有意识的情绪启动效应。(2)述情障碍者与非述情障碍者均存在情绪启动效应的早期和晚期的ERPs特征。情绪启动效应早期的ERPs特征表现为启动条件和非启动条件的P2成分潜伏期显著短于控制条件的P2潜伏期,而启动条件和非启动条件的P2波幅显著大于控制条件的P2波幅;晚期的ERPs特征表现为启动条件的P3成分潜伏期显著短于非启动条件的P3潜伏期,同时,启动条件的P3波幅显著小于非启动条件的P3波幅。(3)行为学数据提示情绪启动任务中存在明显的“负性偏向”现象。(4)在无意识水平,述情障碍者对情绪刺激的自动加工在行为学和ERPs上均不存在缺陷性表现,提示述情障碍者对无意识感知的情绪刺激的自动加工是完整的。(5)对于在意识水平感知到的情绪刺激,述情障碍者在行为学和ERPs上均存在缺陷性表现,提示述情障碍者对意识到的情绪刺激的自动加工存在明显的缺陷。

下载App查看全文

(如何获取全文? 欢迎:、、)

支持CAJ、PDF文件格式


【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 石玉中,寇振芬,张利国,马长花;癌症患者的述情障碍[J];中国临床心理学杂志;1996年03期
2 黄瑛,朱熊兆,姚树桥,周世雄;海洛因依赖者的述情障碍及其认知功能[J];中国临床心理学杂志;2005年02期
3 朱登之,田文士;心肌梗塞后述情障碍分析及康复意义[J];心血管康复医学杂志;1995年02期
4 徐松泉!323000,王彩梅!323000,朱培俊!323000,杨丽芬!323000,程晓媚;白血病患者的述情障碍[J];中国行为医学科学;1998年02期
5 郑利萍,薛荣亮,娄百玉,石玉中;消化性溃疡患者述情障碍调查分析[J];健康心理学杂志;2000年02期
6 朱熊兆,姚树桥,蚁金瑶;神经症患者述情障碍及其特征的探讨[J];中国临床心理学杂志;2004年03期
7 苏巧荣,苏林雁;抑郁症患者的述情障碍[J];中国临床康复;2005年08期
8 张宁,张雅平,黄敏,朱涌华;神经症患者的述情障碍及相关因素研究[J];中国心理卫生杂志;1996年03期
9 张宁,李箕君,周群;抑郁症患者的述情障碍研究[J];中国心理卫生杂志;1999年03期
10 路英智,王法鑫,田明萍,司东梅;自杀未遂与述情障碍[J];中国神经精神疾病杂志;2002年02期
11 骆菊英,俞茶梅,胡碧云;117例消化性溃疡病人述情情况测试分析[J];中国全科医学;2003年10期
12 石玉中,王顺杰,李维国,徐咏雪;消化性溃疡患者的情绪障碍和述情障碍[J];临床心身疾病杂志;1997年01期
13 李武 ,郝伟 ,苏中华;女性海洛因依赖者述情障碍与家庭环境特征[J];中国心理卫生杂志;2005年03期
14 石玉中,吕路线,李彩霞,李维国,徐咏雪;消化性溃疡患者的情绪障碍和述情障碍[J];中国心理卫生杂志;1998年03期
15 孙振晓,于相芬,岳秀奎;银屑病患者的述情障碍[J];中国心理卫生杂志;1998年03期
16 路英智,王法鑫,田明萍;失眠症患者的述情障碍研究[J];中国行为医学科学;1999年02期
17 路英智,王法鑫,田明萍,张勤峰;失眠症患者的述情障碍[J];中国神经精神疾病杂志;2000年03期
18 夏朝云,王东波,潘小娅;多伦多述情障碍自陈量表在大学生中的适用性研究[J];浙江医学;2001年12期
19 高亚丽,吕建周,杨根学;综合康复训练改善恢复期精神分裂症患者述情障碍的效果[J];中国临床康复;2002年15期
20 范玉霞,刁俊荣,杨颖,信先风,董学丽;高中生自我和谐与述情障碍的相关性研究[J];中国行为医学科学;2002年03期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 刘克俭;谭皓;;医护人员述情障碍发生及分布的调查研究[A];第三次全国中西医结合心身医学学术研讨会论文集[C];2004年
2 俞少华;李惠春;潘冰;禹华良;陈巧珍;;精神分裂症述情障碍研究[A];浙江省医师协会精神科医师分会成立大会暨二○○八年浙江省精神病学学术年会论文汇编[C];2008年
3 何金彩;沈春芳;;述情障碍者的面部表情辨别[A];2008年浙江省心身医学学术年会暨灾后心理救援专题研讨会论文汇编[C];2008年
4 胡春凤;于兰;李武;;海洛因依赖者述情障碍与负性情绪的关系[A];全国精神科护理学术交流暨专题讲座会议论文汇编[C];2008年
5 孙新宇;扈东艳;吕秋云;;肿瘤患者中焦虑抑郁情绪与述情障碍的初步探讨[A];中国心理卫生协会心身医学专业委员会第六届学术研讨会论文汇编[C];2006年
6 孙振晓;于相芬;丰配芝;;银屑病患者焦虑、抑郁与述情障碍的相关性研究[A];山东省心理卫生协会第二届学术研讨会优秀论文选编[C];2001年
7 李亚琼;张国富;李艳;谢侃侃;罗小年;;北京社区精神分裂症家属述情障碍与生存质量的关系[A];中华医学会精神病学分会第九次全国学术会议论文集[C];2011年
8 许学明;汤义平;;酒依赖患者述情障碍的对照研究[A];浙江省中西医结合学会精神疾病专业委员会第八次学术年会暨省级继续教育学习班资料汇编[C];2005年
9 张凌芳;王瑛;;60例酒依赖患者的情绪障碍和述情障碍[A];精神科护理新进展培训班及学术研讨会论文集[C];2008年
10 何金彩;沈春芳;;述情障碍者的面孔识别[A];2008年浙江省心身医学学术年会暨灾后心理救援专题研讨会论文汇编[C];2008年
中国博士学位论文全文数据库 前5条
1 张蕾;述情障碍者执行功能损伤及情绪对其执行功能的影响和神经机制[D];安徽医科大学;2012年
2 俞少华;偏执型精神分裂症面部情绪识别与述情障碍的执行功能与人格基础[D];浙江大学;2012年
3 赵巍峰;慢性低背痛患者的生活质量、执行功能及其影响因素的研究[D];中南大学;2009年
4 张信勇;写作疗伤[D];华东师范大学;2009年
5 蚁金瑶;述情障碍者的情绪认知调节特征及情绪自动加工的ERPs研究[D];中南大学;2007年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 徐莲莲;军人述情障碍量表的研制[D];江苏大学;2010年
2 张春雨;大学生述情障碍量表的编制及实测[D];西南大学;2011年
3 王秀梅;肿瘤患者述情障碍及其相关影响因素研究[D];南昌大学;2011年
4 朱芳琴;述情障碍个体对面部表情的识别及其注意偏向的实验研究[D];江西师范大学;2011年
5 郑伟汐;述情障碍者对不同类型信息的情绪自动加工特征[D];山东师范大学;2012年
6 徐文钰;述情障碍的记忆偏好实验研究[D];济南大学;2012年
7 李阳;述情障碍的情绪记忆研究[D];安徽医科大学;2011年
8 魏吉槐;8到12岁儿童躯体化的现状及其与述情障碍、儿童心理虐待和忽视的关系[D];中南大学;2012年
9 马鑫;述情障碍者情绪调节的脑功能磁共振研究[D];中南大学;2008年
10 程彦华;述情障碍者的静息状态功能磁共振研究[D];中南大学;2008年
中国重要报纸全文数据库 前1条
1 宫火良 河南大学教育科学学院;[N];中国社会科学报;2009年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978


{bck}| {bck体育官网}| {bck体育下载}| {bck体育app}| {bck体育}| {bckbet}| {bcksports}| {bck官网}| {bck}| {bck体育官网}| {bck体育下载}| {bck体育app}| {bck体育}| {bck}| {bck体育官网}| {bck体育下载}| {bck体育app}| {bck体育}| {bckbet}| {bcksports}| {bck官网}| {bck}| {bck体育下载}| {bck体育}| {bckbet}| {bcksports}| {bck官网}| {bck}| {bck体育下载}| {bck体育app}| {bck体育}| {bckbet}| {bck体育下载}| {bck体育app}| {bck体育}| {bckbet}| {bcksports}| {bck体育下载}| {bckbet}| {bcksports}| {bck体育官网}| {bck体育下载}| {bck体育app}| {bck体育}| {bck官网}| {bck体育下载}| {bckbet}| {bcksports}| {bck官网}| {bck体育app}| {bck体育}| {bcksports}| {bck官网}| {bck体育下载}| {bck体育}| {bckbet}| {bcksports}| {bck官网}| {bck体育}| {bcksports}| {bck官网}| {bck体育官网}| {bck体育下载}| {bck体育}| {bckbet}| {bcksports}| {bck}| {bck体育官网}| {bck体育下载}| {bck体育app}| {bck体育}| {bckbet}| {bck官网}| {bck}| {bck体育官网}| {bck体育下载}| {bck体育app}| {bcksports}| {bck官网}| {bck}| {bck体育官网}| {bcksports}| {bck体育下载}| {bck体育app}| {bckbet}|
{uc8}| {uc8体育}| {uc8官网}| {uc8老虎机}| {UC8娱乐城}| {uc8彩票}| {uc8}| {uc体育}| {uc8体育}| {UC体育}| {uc8官网}| {uc8老虎机}| {uc8体育}| {UC体育}| {uc8老虎机}| {uc8老虎机}| {UC8娱乐}| {uc8}| {uc体育}| {uc8体育}| {UC体育}| {uc8老虎机}| {uc8彩票}| {uc8}| {uc8体育}| {UC体育}| {uc8官网}| {UC8娱乐}| {UC8娱乐城}| {uc8}| {uc体育}| {uc8体育}| {UC体育}| {uc8官网}| {uc8老虎机}| {UC8娱乐}| {UC8娱乐城}| {uc8}| {uc体育}| {uc8体育}| {UC体育}| {uc8官网}| {uc8老虎机}| {UC8娱乐}| {UC8娱乐城}| {uc8}| {uc体育}| {uc8体育}| {UC体育}| {uc8官网}| {uc8老虎机}| {UC8娱乐}| {uc8彩票}| {uc8}| {uc体育}| {UC体育}| {UC8娱乐城}| {uc8}| {UC体育}| {uc8官网}| {uc8老虎机}| {uc8}| {uc体育}| {uc8体育}| {UC体育}| {uc8官网}| {uc8老虎机}| {UC8娱乐}| {UC8娱乐城}|