bck

收藏本站

MCI-AD、AD患者认知功能与踝肱指数、影像学特征的关系探讨

【摘要】:目的:本文第一部分探讨了对照组(NC)、AD源性的MCI组(MCI-AD)、阿尔茨海默病组(AD)三组间踝肱指数(ABI)、脑小血管病(CSVD)及脑萎缩MRI指标的差异,并进行了向前法的logistic回归筛选代表MCI-AD和(或)AD的最佳变量;第二部分首先对ABI与CSVD、脑萎缩MRI指标进行相关分析,其次,通过神经心理测试分析ABI与认知测试评分的相关性,并进一步探讨其与具体认知域的关系,最后,行ROC分析明确ABI在MCI-AD和(或)AD中的诊断价值。方法:收集2016年12月至2018年2月期间就诊于苏州大学附属第一医院神经内科记忆障碍门诊或神经内科住院的符合相关诊断标准的MCI-AD患者27例及AD患者23例,同时收集同期认知功能正常,并排除抑郁、经规范治疗不能有效控制的全身慢性疾病及服用影响认知药物的健康志愿者27例。所有研究对象均经知情同意后行神经心理学量表测试,包括简易精神状态量表(MMSE)、蒙特利尔认知评估量表(Mo CA)、阿尔茨海默病评定量表认知部分(ADAS-Cog)、日常生活能力量表(ADL),临床痴呆评定量表(CDR),Hachinski缺血指数量表评分(HIS),汉密尔顿抑郁量表(HAMD)。采用血压计袖带气囊和便携式多普勒血流探测仪测量受试者ABI,ABI值采用美国心脏病协会(AHA)推荐的计算方法。在排除相关禁忌后对所有研究对象行3.0T磁共振扫描,CSVD的MRI指标由两位高年资影像科医生采用双盲法进行独立评价分析,通过Kappa检验分析两者评价结果的一致性,脑萎缩的MRI指标在T1 Flair相上进行,根据Saka等的方法计算海马沟回比,参考Hamao等和Gomori等的方法计算尾状核指数、额角指数、大脑纵裂比和大脑外侧裂比。应用SPSS 19.0统计软件数据处理,对三组间的ABI、MRI指标及认知测试评分进行比较及相关分析。结果:1.三组间临床基本资料及认知评分的比较(1)年龄:NC组AD组,P0.05;教育程度:NC、MCI-AD组AD组,P0.05。(2)脑室旁白质高信号(PVH)评分:NC组MCI-AD组,P0.05;NC组AD组,P0.01;深部白质高信号(DSWMH)评分:NC组AD组,P0.01;MCI-AD组AD组,P0.05;半卵圆中心血管周围间隙(CSO-VRS)评分:NC组AD组,P0.05;基底节区血管周围间隙(BG-VRS)评分:NC组AD组,P0.05。(3)ABI:NC组MCI-AD组,P0.01;NC组AD组,P0.01;海马沟回比:NC组MCI-AD组AD组,P0.05;尾状核指数:NC组MCI-AD组AD组,P0.05;额角指数:NC组AD组,P0.01;MCI-AD组AD组,P0.05;大脑纵裂比:NC组AD组,P0.01;MCI-AD组AD组,P0.01;大脑外侧裂比:NC组AD组,P0.01;MCI-AD组AD组,P0.01。(4)MMSE、Mo CA评分:NC组MCI-AD组AD组,P0.01;ADAS-Cog评分:NC组MCI-AD组AD组,P0.01;ADL评分:NC组AD组,P0.01;MCI-AD组AD组,P0.01。2.ABI与MCI-AD和(或)AD的关系(1)Logistic回归分析显示,ABI下降与MCI-AD(OR=2.868,95%CI:1.405-5.854,P=0.004)、AD(OR=2.745,95%CI:1.349-5.587,P=0.005)、MCI-AD和AD(OR=2.641,95%CI:1.481-4.710,P=0.001)有关,调整年龄、教育程度后,ABI下降仍然与MCI-AD(OR=3.014,95%CI:1.443-6.296,P=0.003)、AD(OR=3.015,95%CI:1.303-6.979,P=0.005)、MCI-AD和AD(OR=3.055,95%CI:1.568-5.9 54,P=0.001)有关。(2)向前法的logistic回归分析的结果显示,对于MCI-AD,模型中保留了ABI(OR=3.957,95%CI:1.687-9.281,P=0.002)、海马沟回比(OR=0.354,95%CI:0.165-0.759,P=0.008);对于AD,模型中保留了ABI(OR=6.457,95%CI:1.354-30.784,P=0.019)、大脑外侧裂比(OR=0.079,95%CI:0.019-0.322,P=0.000);对于MCI-AD和AD,模型中保留了ABI(OR=3.369,95%CI:1.583-7.172,P=0.002)、尾状核指数(OR=0.225,95%CI:0.103-0.491,P=0.000)。3.ABI与认知测试评分及具体认知域的关系(1)多重线性回归分析示,在完全调整模型中,MMSE(b=0.251,95%CI:0.093-0.408,P=0.002)、Mo CA(b=0.235,95%CI:0.084-0.386,P=0.003)、ADAS-Cog(b=-0.198,95%CI=-0.348--0.049,P=0.010)总分随ABI的变化而变化。(2)在具体认知域的完全调整模型中,a.对于MMSE亚项,计算力(b=0.315,95%CI:-0.120-0.509,P=0.002)、语言能力(b=0.281,95%CI:0.109-0.453,P=0.002)评分随ABI的变化而变化;b.对于Mo CA亚项,视空间/执行功能(b=0.184,95%CI:0.017-0.350,P=0.031)、注意力(b=0.300,95%CI:0.116-0.485,P=0.002)、语言能力(b=0.266,95%CI:0.092-0.441,P=0.003)评分随ABI的变化而变化;c.对于ADAS-Cog亚项,单词回忆(b=-0.239,95%CI:-0.399--0.078,P=0.004)、回忆测验(b=-0.193,95%CI:-0.373--0.012,P=0.037)、口语表达(b=-0.268,95%CI:-0.471--0.066,P=0.010)、语言理解(b=-0.294,95%CI:-0.460--0.127,P=0.001)评分随ABI的变化而变化;d.对于ADL亚项,躯体生活自理量表(b=-0.250,95%CI:-0.437--0.064,P=0.009)评分随ABI的变化而变化。4.ABI对MCI-AD和(或)AD的ROC分析ABI对MCI-AD、AD、MCI-AD和AD的曲线下面积分别为0.767、0.740、0.760;诊断MCI-AD和(或)AD的最佳截点均为1.095;诊断MCI-AD、AD、MCI-AD和AD的敏感性均为81.50%;特异性分别为66.70%、65.20%、64.00%;阳性预测值分别为79.17%、73.68%、86.84%;阴性预测值分别为73.33%、70.97%、56.41%;准确度分别为75.93%、72.00%、71.43%。结论:1、年龄、低教育程度是AD发病的危险因素;ABI下降可作为AD早期的辅助预测指标;ABI结合脑白质高信号、血管周围间隙评分和脑萎缩的各项磁共振测量指标可作为评估MCI-AD、AD病情严重程度的工具;认知功能测试有助于鉴别NC、MCI-AD、AD。2、ABI下降与MCI-AD、AD有关,ABI和各期典型的磁共振脑萎缩指标是MCI-AD、AD的最佳替代指标。3、ABI下降与总认知下降有关,在具体认知域上与计算力、语言能力、视空间/执行功能、视觉记忆、躯体生活自理功能有关,特别是在数字处理方面。4、ABI诊断MCI-AD、AD的最佳截点为1.095,其敏感性较高,特异性较差,有一定的准确性。

下载App查看全文

(如何获取全文? 欢迎:、、)

支持CAJ、PDF文件格式


【相似文献】
中国期刊全文数据库 前17条
1 覃家华;;康复综合治疗对阿尔茨海默病(AD)患者脑电特征的影响分析[J];中国继续医学教育;2017年06期
2 熊波;陈洁;张尧;鲁纪伟;陈思源;;基于高速AD的信号分析在超声波流量计上的应用[J];工业控制计算机;2017年09期
3 刘翠媚;;域控AD在网络运维中的应用[J];信息通信;2017年09期
4 刘学凤;张赓;刘涛;;改良三甲散对AD大鼠细胞模型相关信号通路的调节作用[J];时珍国医国药;2015年10期
5 程宇;;动物认知行为学在AD模型中药效评价的应用[J];现代养生;2017年14期
6 陶会霞;;维生素AD及葡萄糖酸锌联合治疗小儿反复呼吸道感染疗效观察[J];中国社区医师;2008年18期
7 高大明;范军;叶青;叶甜春;;应用于AD变换器中的两种预放大器的对比研究[J];电子器件;2006年03期
8 高喜仁,王丽芳,徐桂清,郑辉;脑健冲剂对AD大鼠Aβ沉积影响的实验研究[J];齐齐哈尔医学院学报;2003年02期
9 高喜仁,王丽芳,徐桂清,郑辉;脑健冲剂对AD大鼠神经原纤维影响的实验研究[J];齐齐哈尔医学院学报;2003年03期
10 钟振国 ,赖世隆 ,刘茂才 ,程淑意;补肾益智方对AD细胞模型影响的研究[J];现代中西医结合杂志;2002年15期
11 黄琼湘;;循环图Adàm同构类的计数(Ⅰ)[J];新疆大学学报(自然科学版);1990年04期
12 王友爱;郝树安;白振海;孙大业;;ИAD激酶提纯方法研究[J];河北师范大学学报;1987年02期
13 金爱琴;AD电极用于阴离子表面活性剂的测定[J];日用化学工业;1989年06期
14 何亚明,曾永慧,兰社益;印染废水中阴离子表面活性剂(AD)的电极法测定[J];中国环境监测;1989年01期
15 徐建民;武奇生;;西门子9732-1CAD智能工作站[J];交通与计算机;1989年02期
16 安方玉;刘雪松;张艳霞;李雪燕;楚惠媛;梁健庆;;当归多糖对AD模型小鼠抗衰老作用研究[J];中国药事;2014年11期
17 熊一坚;;论中小企业战略调整下的薪酬设计策略——以AD传媒有限公司为例[J];企业经济;2014年10期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 魏翠柏;贾建平;王芬;周爱红;李颖;李芳玉;;轻度认知功能障碍向AD转化中性别的差异[A];第四届全国痴呆与认知障碍学术研讨会及高级讲授班论文汇编[C];2015年
2 谭琦;罗晓燕;向娟;王华;;误诊为AD的先天性无丙种球蛋白血症1例[A];中华医学会第十八次全国皮肤性病学术年会论文汇编[C];2012年
3 梁磊;羌金凤;沈茗茗;;AD型特殊单立管排水系统在超高层民用建筑中的应用[A];全国给水排水技术信息网41届技术交流会论文集[C];2013年
4 张平;张本恕;;BDNF修饰骨髓间充质干细胞治疗AD的实验研究[A];中华医学会第十三次全国神经病学学术会议论文汇编[C];2010年
5 伍文彬;李斌;王飞;王永炎;;黄连解毒汤对Aβ_(25-35)诱导AD大鼠学习记忆能力及相关蛋白激酶表达的影响[A];第五届全国中医药博士生优秀论文专辑[C];2014年
6 吴树亮;金连弘;李呼伦;宋铁军;田波;闫彬彬;;银杏叶对阿尔茨海默病(AD)治疗作用的实验研究[A];中国解剖学会第八届组织学与胚胎学专业青年研讨会论文集[C];2004年
7 廖勇梅;陈达灿;陈德宇;;培土清心方对AD患者神经内分泌免疫网络影响的研究[A];2008全国中西医结合皮肤性病学术会议论文汇编[C];2008年
8 杜艳军;孙国杰;刘静;闫庆军;王述菊;;艾灸预刺激对AD大鼠细胞周期调节因子CyclinA,p21/cip的影响[A];2011中国针灸学会年会论文集(摘要)[C];2011年
9 赵海峰;李娜;程雪娇;王茜;李学敏;刘甜甜;;白藜芦醇对AD大鼠海马组织胶质细胞介导的炎性反应抑制作用[A];第十二届全国营养科学大会论文汇编[C];2015年
10 韩晓娟;杜怡峰;;胰岛素信号转导通路相关蛋白在AD模型大鼠表达的变化[A];2013年全国老年性痴呆与相关疾病学术会议论文汇编[C];2013年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 张晓雷;加减地黄饮子治疗阿尔茨海默型痴呆(AD)的临床研究[D];黑龙江中医药大学;2006年
2 李振国;AD大鼠淀粉样蛋白前体裂解酶的改变及其机制的实验研究[D];中南大学;2006年
3 齐桓;Ad介导G250基因转染DC激活免疫效应细胞治疗肾癌的实验研究[D];第一军医大学;2007年
4 罗红波;二苯乙烯苷对AD鼠内质网应激的影响及机制研究[D];中南大学;2008年
5 张振清;红景天苷对Aβ_(1-40)所致AD实验模型的干预作用及机制研究[D];河北医科大学;2014年
6 严家川;烟碱对AD大鼠认知功能障碍的作用及机制的研究[D];第三军医大学;2006年
7 晁凤蕾;跑步锻炼对转基因AD小鼠海马作用的研究[D];重庆医科大学;2016年
8 朱旻;调控性遗传变异及基因表达量在阿尔茨海默症(AD)中的作用[D];复旦大学;2013年
9 姜霞;空间学习对AD模型鼠海马突触可塑性及神经发生的影响[D];华中科技大学;2012年
10 柴大敏;辣椒素改善高糖诱导的AD样病变及其机制研究[D];华中科技大学;2015年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 翟校浦;敦煌四时常服方与AD大鼠学习记忆功能的相关性研究[D];甘肃中医药大学;2018年
2 肖明明;灵龟八法按时开穴灸对AD大鼠海马Bax、Bcl-2等的表达及行为学的影响[D];广西中医药大学;2018年
3 胡慧玲;AD、MCI患者脑区体积改变与认知相关性研究[D];吉林大学;2018年
4 王鹏皓;MCI-AD、AD患者认知功能与踝肱指数、影像学特征的关系探讨[D];苏州大学;2018年
5 邱晓霞;硝唑尼特抗AD新用途化合物及嘌呤核苷类PDE2抑制剂的设计、合成与活性研究[D];华东理工大学;2018年
6 吴晓华;AD企业员工自我管理的改进设计[D];大连理工大学;2017年
7 冷飞;AD冷链物流中心项目商业计划书[D];齐鲁工业大学;2015年
8 马素娟;阿尔茨海默病相关因素及运动对AD小鼠的干预作用[D];新乡医学院;2014年
9 谢舒煜;AD公司供应商关系管理研究[D];华南理工大学;2012年
10 王斌;AD船任务针对性培训过程管理研究[D];南京理工大学;2011年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 Robin Seaton Jefferson 编译 廖联明;[N];医药经济报;2018年
2 李敏华;[N];医药经济报;2018年
3 徐铮奎;[N];中国医药报;2003年
4 David Crow 编译 廖联明;[N];医药经济报;2018年
5 David Holley 编译 廖联明;[N];医药经济报;2018年
6 Anna Edney Michelle Cortez Robert Langreth 编译 王迪;[N];医药经济报;2018年
7 Emily Mullin 编译 廖联明;[N];医药经济报;2018年
8 Cynthia Koons Naomi Kresge 编译 廖联明;[N];医药经济报;2018年
9 本报记者 裘炯华;[N];医药经济报;2017年
10 路人丙;[N];医药经济报;2017年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978


{bck}| {bck体育官网}| {bck体育下载}| {bck体育app}| {bck体育}| {bckbet}| {bcksports}| {bck官网}| {bck}| {bck体育官网}| {bck体育下载}| {bck体育app}| {bck体育}| {bck}| {bck体育官网}| {bck体育下载}| {bck体育app}| {bck体育}| {bckbet}| {bcksports}| {bck官网}| {bck}| {bck体育下载}| {bck体育}| {bckbet}| {bcksports}| {bck官网}| {bck}| {bck体育下载}| {bck体育app}| {bck体育}| {bckbet}| {bck体育下载}| {bck体育app}| {bck体育}| {bckbet}| {bcksports}| {bck体育下载}| {bckbet}| {bcksports}| {bck体育官网}| {bck体育下载}| {bck体育app}| {bck体育}| {bck官网}| {bck体育下载}| {bckbet}| {bcksports}| {bck官网}| {bck体育app}| {bck体育}| {bcksports}| {bck官网}| {bck体育下载}| {bck体育}| {bckbet}| {bcksports}| {bck官网}| {bck体育}| {bcksports}| {bck官网}| {bck体育官网}| {bck体育下载}| {bck体育}| {bckbet}| {bcksports}| {bck}| {bck体育官网}| {bck体育下载}| {bck体育app}| {bck体育}| {bckbet}| {bck官网}| {bck}| {bck体育官网}| {bck体育下载}| {bck体育app}| {bcksports}| {bck官网}| {bck}| {bck体育官网}| {bcksports}| {bck体育下载}| {bck体育app}| {bckbet}|
{uc8}| {uc8体育}| {uc8官网}| {uc8老虎机}| {UC8娱乐城}| {uc8彩票}| {uc8}| {uc体育}| {uc8体育}| {UC体育}| {uc8官网}| {uc8老虎机}| {uc8体育}| {UC体育}| {uc8老虎机}| {uc8老虎机}| {UC8娱乐}| {uc8}| {uc体育}| {uc8体育}| {UC体育}| {uc8老虎机}| {uc8彩票}| {uc8}| {uc8体育}| {UC体育}| {uc8官网}| {UC8娱乐}| {UC8娱乐城}| {uc8}| {uc体育}| {uc8体育}| {UC体育}| {uc8官网}| {uc8老虎机}| {UC8娱乐}| {UC8娱乐城}| {uc8}| {uc体育}| {uc8体育}| {UC体育}| {uc8官网}| {uc8老虎机}| {UC8娱乐}| {UC8娱乐城}| {uc8}| {uc体育}| {uc8体育}| {UC体育}| {uc8官网}| {uc8老虎机}| {UC8娱乐}| {uc8彩票}| {uc8}| {uc体育}| {UC体育}| {UC8娱乐城}| {uc8}| {UC体育}| {uc8官网}| {uc8老虎机}| {uc8}| {uc体育}| {uc8体育}| {UC体育}| {uc8官网}| {uc8老虎机}| {UC8娱乐}| {UC8娱乐城}|